segunda-feira, 29 de março de 2010

O desenho no trabalho de Carmela Gross


“Ele participa, ele conduz, núcleo inicial de qualquer trabalho que vá fazer em outro meio, seja intervenção urbana, objeto ou painel, sempre o desenho é o começo do trabalho.”

“O desenho como laboratório inicial, pode ser desde um rabisco, uma pequena anotação, um projeto arquitetônico, ele pode ter um carácter bem experimental, uma forma que vai descobrir outra e vai se armar no entendimento dessa forma.”

“O desenho é um modo de pensar e constituir todo o trabalho. Escrita do artista, ele escreve através do desenho, anota idéias, articula modos de produção, pensa soluções formais, vê de diferentes ângulos. Porque o desenho é esse instrumento direto da cabeça com a mão e ele pode ser feito, refeito e repensado, como se fosse de fato uma escrita, um modo de pensar o conceito do trabalho.”


http://www.itaucultural.org.br/aplicExternas/enciclopedia_IC/index.cfm?fuseaction=artistas_biografia&cd_verbete=579&cd_idioma=28555

http://www.carmelagross.com.br/portu/comercio.asp?flg_Lingua=1&flg_Tipo=0



segunda-feira, 15 de março de 2010

A arte tem que ser bela?

O que é belo para mim que vivo nessa cultura ocidental pode não ser para quem vive no oriente e ao contrário também, porém uma obra de arte pode ser vista pelas pessoas de todo o mundo gerando relações, subjetividades, interpretações. Será uma linguagem universal? E como em qualquer outra linguagem pode ser necessário ter elementos belos e/ou feios?



Deise

domingo, 14 de março de 2010

Na última semana começamos a penetrar mais profundamente o conteúdo de nossas disciplinas teóricas. Uma nova questão movimentará a aula de estética, "a arte tem que ser bela"? Que tal escrever sobre as nossas respostas possíveis?( Será que alguém está acompanhando esse blog, além da Deise e da Poliana?).
Eu não acho que a arte tenha que ser bela, além do mais, o que mesmo, é ser bela? Coloque sua opinião no ar, em uma frase, pelo menos... comente a frase do colega...
E porque a arte não tem que ser bela? Não que ela não possa ou deva ser bela, apenas ela não tem que ser porque, retrato do real ou do imaginário, que é tão mas tão vasto, será quem sabe bela, quem sabe horrenda, não sendo por isso menos arte...
Queria mesmo ler a opinião de vocês...
Vou esperar. Uma frase!

Abraço,
Diana

sexta-feira, 5 de março de 2010

Processo desenho de criação

Animação




Deise

segunda-feira, 1 de março de 2010

O que é arte para mim?


Antes achava que arte era somente o fato de se conseguir imitar algo material através do desenho, desenhei muito! Fiz vários desenhos de observação de objetos, de outros desenhos, imagens de revistas, enfim copiava muito, porém quando o fazia ou quando o faço, me desligo dos problemas, das outras coisas que estão acontecendo no momento e percebo o mundo e a imagem que vai surgindo numa folha de papel, no computador, enfim em algum suporte.

Desde quando entrei na escola Guignard até hoje, descobri vários artistas e que a arte já foi suporte para discutir sobre problemas sociais, retratar momentos históricos, estudar a luz, as cores, a geometria, material, corpo, tecnologia, para questionar a própria arte e que não precisa necessariamente de ser bela e agradável para ser considerada como tal.

Em uma obra de arte pode conter técnica, razão, emoção, imitação, sensibilidade, expressão, conceito. Para se fazer arte talvez seja necessário ver o mundo de verdade, sentir e perceber o espaço que ocupamos. e ir além disso. Arte está ligada a vida e intangivel a ela.

Deise

O que é arte...para mim

Ao pensar em responder essa pergunta, olhei, por acaso, para uma peça de cerâmica que fiz no terceiro período. A peça me lembra um altar, um altar para a adorar a Natureza. Quando fiz aquele trabalho não tinha exatamente a intenção ou o projeto de fazer o que fiz. Havia um esboço, de algo como uma figura, um Ser, de braços abertos, mas a argila me apresentou outra coisa a qual fui seguindo e acabei no altar.
Depois, li o primeiro capítulo de Benedito Nunes: A Reflexão Filosófica e a Arte (in Introdução à Filosofia da Arte); onde soube que, no Renascimento aconteceu a "união teórica" entre o Belo e a Arte, e que essa união teria sido possibilitada, entre outras coisas, pela idéia de Natureza. Desconheço ainda outras definições filosóficas da Arte e da Beleza, mas, olhando para minha humilde peça de argila queimada vi que, para mim, Beleza está diretamente relacionada à Natureza e ao Divino, ao contrário do que pensavam os teóricos da Igreja Medieval. Como os Renascentistas, apoio a tese da Beleza Natural, espalhada em todas as coisas, e que o artista capta, captura e traduz com a sua linguagem, que tem a ver com a sua história, com as sua capacidade de expressão, com os seus recursos.
No entanto, para responder exatamente a questão "O que é arte para mim, tenho que ir além da Natureza e do Belo. Porque a arte, para mim, é também um modo de exorcizar, de desnudar, de clarear o que está nas sombras, de arejar o que está no mofo e de conhecer o que anda escondido. Arte é um modo de não enlouquecer.
Poi isso digo também, que arte me dá muito trabalho e é fruto do trabalho. Porque não é nada fácil essa tarefa de fazer arte com o que se é. Pricipalmente quando já se tem muitos anos de existência, de couraça, de acobertamento de questões. Talvez por isso essa idéia de arte-educação e essa tendência minha de querer levar para a criança pequena, a arte. Para tentar impedir que se formem as cascas que embotam a consciência e o forescimento da beleza natural.

Diana